整個彩電行業(yè)在2017年經歷了一場狂風暴雨式的洗凈，互聯(lián)網電視品牌早已不景氣下去，互聯(lián)網電視的市場份額大大暴跌，整個彩電市場重返到了畫質本身。各大廠商都是卯足了勁，大大挖出畫質方面的新有可能，最近傳言三星將要開始試產QD－OLED，可謂QLED與OLED的合體。表明技術呈圓形兩極多強勁格局激光電視合為一派不得已不論，在液晶電視領域，哪家表明技術是未來表明技術趨勢爭辯最白熱化要數(shù)QLED和OLED，兩項表明技術各自有自己的陣營。

此外還派生出有WOLED、Micro－LED、噴墨印刷技術等概念名詞，表明技術發(fā)展呈現(xiàn)出百花齊放，哪種技術又將淪為下一代表明技術呢？WOLED不是確實的OLED技術經常說道的OLED表明技術，實質上是指RGBOLED，三原色獨立國家像素閃爍構成各種色彩，色彩表現(xiàn)力、對比度都十分出眾，但材料的制作和色彩的平穩(wěn)掌控上都有可玩性，不存在比較嚴重的燒屏現(xiàn)象，造成了OLED屏成本高。于是有了替代性解決方案WOLED的問世。WOLED表明技術使用白色閃爍與濾光片融合的技術構建僅有彩色顯示，三個白色閃爍OLED二極管上再加RGB三原色的濾光膜，進而構成視覺上的三原色閃爍。做了白色光均勻分布，而且亮度更高、壽命更長，當然在色彩還原成能力要作出妥協(xié)，節(jié)約能源方面也不如RGBOLED面板。

Micro－LED技術陌生，上大屏還須要時日而Micro－LED顧名思義，也就是小型化的LED了。將微縮的LED制成陣列，然而批量移往到電路基板上，最后再加保護層和電極，PCB好之后制作成顯示屏。因為每個像素都可以分開定址，分開閃爍，讓Micro－LED屏需要構建對比度超高，而且十分華麗的畫面。

且理論上談，Micro－LED的像素享有自閃爍特性，效率更高，更加節(jié)約能源。然依舊動搖沒法OLED霸主地位，歸根到底還是因為技術的不成熟期，Micro－LED眼下僅次于的問題就是成本高、良品率較低、批量生產無以。作為一種前瞻性的表明技術，除了蘋果、索尼這些一線企業(yè)之外，主要還是集中于在臺系面板廠商，Micro－LED的順利淪為來超越OLED長年被韓企獨占的關鍵。

噴墨技術大有領先于的氣勢隨著AMOLED顯示屏的應用于，逐步形成了蒸鍍技術和噴墨打印機技術之爭趨勢，后者大有領先于之勢。噴墨打印機技術將OLED顯示器像素點打印機在玻璃或塑料底板上的技術。這種制程技術將有效地提升大尺寸OLED柔性顯示屏的良品率，并同時降低生產成本。小結：縱觀整個AMOLED市場上，韓企LG、三星儼然淪為了全球表明行業(yè)領域的霸主。

其中三星在小尺寸OLED面板上占有率高達95％，完全獨占了市場；名列老二的LG卻在大尺寸OLED面板上仍然具有主導權，以WOLED表明技術和80％以上的良率，在大尺寸電視應用領域，也獲得了不錯的戰(zhàn)績。國內面板商近年來也大大發(fā)力，構成了以京東方、華星光電派，天馬微電子、和輝光電、維信諾、信利等本土企業(yè)三路發(fā)展趨勢，在中小尺寸AMOLED領域分給一杯羹，而大尺寸AMOLED領域，還其主導權還是在LGD手上。有消息稱之為京東方、華星光電都將10．5代LCD產線作為噴墨打印機技術測試產線出臺了議程，若能構建量產，或將淪為業(yè)界最先將噴墨打印機技術應用于在RGBOLED的業(yè)者。

小屏耕耘OLED，大屏押寶QLEDOLED（OrganicLight－EmittingDiode），又稱有機電致發(fā)光顯示器、有機閃爍半導體。因其具備自閃爍、無窮高對比度、長視角、低功耗、響應速度很慢、可實現(xiàn)柔性表明等特性，自從找到之后就被視作新一代表明技術。

早在2002年，配備OLED屏的車載顯示器、PDA、數(shù)碼相機已轉入消費者視野，到了2005年開始往大屏方向發(fā)展。原本歸屬于索尼、三星、LG和松下天下，呈圓形“四雄星海”局面，但OLED應用于上市多年沒能在大尺寸電視領域大幅推展，其僅次于原因還是生產能力及良品率問題。“燒屏”現(xiàn)象時有發(fā)生，而且因其工藝簡單造成良品率極低。

面臨量子點QLED低成本的欲望，三星作出了戰(zhàn)略調整，小尺寸屏幕市場之后不斷擴大OLED屏的市場，經過技術的大大遞歸，三星的AMOLED屏幕早已十分成熟期，眾多移動設備廠商爭相向OLED屏幕拋了橄欖枝。而大尺寸屏幕上進軍QLED，并將以量子點LED（QLED）作為新一代大尺寸電視的策略產品加以研發(fā)。QLED表明技術也沒讓大家沮喪，其使用的量子點是納米大小的球形狀半導體粒子，是無機納米晶中的一種。

應用于在表明設備上不必須背光源和彩色濾光片，藍光LED前產于量子點膜，構成純度更高的背光源，利用液晶分子帶給更加“顯”的色彩展現(xiàn)出。較之傳統(tǒng)LCD表明技術需要帶給更高的能效、色彩展現(xiàn)出，同時還可以降低成本等優(yōu)勢，更有了TCL、海信等巨頭的重新加入。

自此，只剩韓企LG固守研發(fā)蒸鍍技術構建大尺寸AMOLED表明面板，并首度構建量產，于是了有了OLED和QLED兩大屏體陣營。QLED＋OLED，是更改還是荒謬？在高端表明面板領域，OLED具備無與倫比的對比度，地位不容動搖，而QLED色彩表現(xiàn)力卻讓不少廠商覬覦，如果這兩種技術合二為一？看起來荒謬，三星卻悄悄把看起來不有可能變?yōu)榱爽F(xiàn)實。

從2017年開始，大大有傳言回應三星要新的重返OLED電視陣營，重返的方式是QLED＋OLED，技術原理是利用OLED藍色放光源相結合QD薄膜的紅色和綠色“雜交”成億萬種色彩。單從名稱上來看，QD－OLED更加看起來量子點與OLED的結合體，利用藍色OLED作為光源，上層擺放一層量子點QD薄膜，適當?shù)乃{色像素不會必要利用藍光，而紅色和綠色像素只不過是紅色和綠色量子點，在拒絕接受到藍光之后，不會喚起出有紅光和綠光。

從而構建僅有彩色。因為QD－OLED只必須藍色OLED光源，較RGBOLED成本不會有所減少，且有效地提升了白、藍量子點的量子效率，相似100％，意味著屏幕更為節(jié)約能源，亮度更高色域更加甚廣，此外，還保有了OLED像素點自閃爍的特性。QD－OLED從實驗室到商用還有很長的路相比OLED，QD－OLED融合了OLED高對比度與QLED高色域的兩大有點，也會有火燒屏的隱患，在QD－OLED上，因為所有的光源都是藍色，所以會有損耗不一樣的情況經常出現(xiàn)。從各項指標上看，QD－OLED可以說道是完爆了OLED屏，但能否幾乎代替OLED淪為主流還要市場說了算。

OLED早就在高端市場落地，被視作高端電視和表明技術的標桿，且LG游說了長虹、海信等品牌廠商，通過降價方式向主流市場發(fā)動了反攻，開始相似大眾的心理價位，在市場上占據絕大部分的主導地位。反觀三星，目前雖早已生產出有55英寸與65英寸QD－OLED面板，但是由于色彩調教和良率的問題還沒轉入商業(yè)化的打算。全面前進QD－OLED普及并代替OLED面板的地位，毫無疑問有助在大尺寸OLED面板上掙脫對LGDisplay的倚賴，但別忘了在小尺寸OLED市場，三星95％的市場份額，極大的利潤面前，想減緩QD－OLED的商用話，還必須一個更加有說服力的理由。但QD－OLED若能構建商業(yè)化，毫無疑問是OLED技術最不利的競爭者。

本文來源：凱發(fā)k8官網-www.eee49.com